История увольнения учителя географии московской школы №1256 Светланы Колядовой получила широкую огласку в СМИ. К сожалению, в центре внимания оказались не нарушения трудовых прав педагогов, а некий «стриптиз» — так журналисты назвали вменяемый в вину Колядовой случай. Мы хотим еще раз обратить внимание, что осенью 2016 года Светлана Колядова выразила несогласие с новыми школьными правилами, по которым учителя не имели права покидать посты дежурных на переменах, и обратилась с жалобой в суд. Затем в суде ей было оспорено незаконное снижение нагрузки, что вызвало недовольство администрации. Сюжет о конфликте Светланы Колядовой со школьной администрацией вышел на канале «Москва 24». Комментарий представителя профсоюза «Учитель» был снят журналистами, но, к сожалению, основной сюжет о деле Колядовой на сайте телеканала его не включает. 

Ознакомившись с публикациями, Светлана Колядова еще раз поясняет: «В основание моего увольнения была положена жалоба бабушки ученицы 7 класса на поведение одноклассника и жалоба родителя ученика 8 класса, у которого она, учитель географии, отобрала на время урока спиннер. Когда в ходе судебных заседаний ответчик (администрация школы №1256) понял, что проигрывает судебное дело, суду были представлены две служебные записки от заместителей директора. Из этих «записок» суд, я сама и юристы впервые (спустя три месяца после увольнения) узнали о якобы имевшем место факте «задирания верхней части одежды». Эти «записки» не имеют даты, входящих номеров и не могут считаться доказательством, т.к. не легли в основу увольнения. Я требую признать их служебным подлогом и фальсификацией доказательств. Вызванные в суд в качестве свидетелей заместители директора противоречили друг другу и не могли ничего вспомнить о моей верхней одежде».

Статья о деле Светланы Колядовой в «Московском комсомольце»