9 ноября 2011 г. новоуренгойские педагоги ещё долго будут помнить: на встречу приехала директор департамента образования округа. В своей речи она напомнила о важных проектах правительства в области образования за последние 20 лет; уточнила, что январское повышение ФНД на 10% не вошло в 30%-ное повышение зарплаты. Повышение включило июньское повышение базового оклада с 3089 до 3408 руб. (на 10%), сентябрьское повышение базового оклада  с 3408 до 3749 руб. (на 10%), 1/12 часть премии ко Дню учителя. Сообщила, что регион выполнил соглашение по повышению средней зарплаты работникам образования на 30, даже 30,4%, и их средняя зарплата составляет 46 916 рублей (было 36 тыс. руб. в I квартале 2011 г.). Это меньше, чем в среднем по экономике региона (56 тыс. руб.), но значительно выше по сравнению с зарплатой педагогов других регионов.

Однако увеличение средней заработной платы учителя почти до 47 тыс. рублей у многих вызывает недоверие – немало учителей получают гораздо меньшие суммы.

На этой встрече один педагог, процитировав слова Путина, Фурсенко, губернатора о повышении зарплаты на 30%  педработникам, сказала, что на самом деле повышение зарплаты у учителей было не на 30%, а меньше: «Разве учителя – не педработники? им не повысили зарплату на 30%, как обещали?»

Ответ чиновницы (который и сделал встречу запоминающейся) – как гром средь ясного неба: «А Вы знаете, кто относится к педработникам? Кто?» и далее – уже возмущённо: «Где в этих цитатах слово «каждый» получит? 

Значит, не каждый, а это в среднем!» Это передёргивание! Это СМИ! Надо договор читать, а не СМИ верить! Не каждый в своей расчётке увидит зарплату в  47 тыс. руб. Эта цифра получается путём сложных расчётов! Не каждому на 30% повысилась зарплата, это в среднем!» Чуть ли не в провокации обвинила. Регион ЯНАО – лидер в повышении зарплаты, впереди – только Ненецкий АО! Надо гордиться!

Осталось много вопросов.

1) Чем гордиться? Если из 47 тысяч убрать северные надбавки, разделив на 2,5, то получится 18 800 руб. – цифра для сравнения с другими несеверными регионами.

2) Широко разрекламировано, в местных газетах написано – 46-47тыс., народ ввели в заблуждение; и не только учителей, но и всех жителей города, округа. Если это какая-то виртуальная цифра – зачем её провозглашать? Разве все жители будут заглядывать в соглашения? Или все люди – великие экономисты и должны понимать? Сегодня многие читают и запоминают то, что написано большими буквами, — заголовки:

«Зарплата ямальских работников образования увеличится на тридцать процентов»  сайт «Единой России»   http://ynao.edinros.ru/index.php?newsid=2824

«Закон принят: заработная плата всех работников образования Ямала повысится на 30%. Теперь учителя будут получать более 45 тысяч рублей»  сайт губернатора http://www.kobilkin.ru/in_press/673/

«Ямальские учителя будут получать зарплату 44-46 тыс. руб.»  http://na-yamale.net/page/10/

«Зарплата ямальских педагогов составит 47 тысяч рублей»

Да, в заголовках нет слова «каждому», но нет и слова «средняя». А источники – официальные сайты: губернаторский сайт, сайт «Единой России».

Примечательно, что на этой встрече не было СМИ, а значит, никто не напишет в местной газете опровержение или уточнение о повышении зарплаты с таким, например, заголовком: «Не каждому педагогу – 47 тыс. руб.», «Повышение зарплаты: гарантировано 20%».

3) В некоторых регионах хорошо просматривается, из чего складывается 30%-ное увеличение фонда оплаты труда.

В Башкирии: зарплата учителя + 30% ежемесячные стимулирующие надбавки;

В Тюменской области: «Однозначно получили заявленную (30%) надбавку те, кто вышли в новый учебный год с сохранившейся нагрузкой»  http://t-l.ru/130939.html

В Забайкальском крае в 2011 году фонд оплаты труда учителей повысился на 30%: 13% прибавки пришлось на базовую часть зарплаты, 17% — на стимулирующую.

Во многих регионах  (Курганская обл., Карачаево-Черкесия, Ульяновская обл., Чеченская республика) – это июньская индексация 6,5% и сентябрьское повышение в 23,5% (из которых в Ульяноской обл. 6,5% — увеличение базового оклада, 17% — увеличение стимулирующего фонда; в Чеченской республике 14,5% — увеличение базового оклада, 9% — стимулирующие).

В ЯНАО: июньское увеличение базового оклада – на 10%, сентябрьское увеличение базового оклада – на 10%, что в сумме явно не равно 30%. Об обещанном повышении ФНД в сентябре на 10% власть уже не помнит, а обещание – на сайте губернатора: «Дальнейшее повышение заработной платы в отрасли планируется произвести с первого сентября 2011 г. за счет увеличения фонда надбавок и доплат образовательных учреждений с 25% до 35%.»  http://www.kobilkin.ru/in_press/673/

4) Педагогам Нового Уренгоя не известны результаты мониторинга изменения заработной платы по школам, городам округа (это секретная информация?!), в отличие от учителей, например, Томска: «в сентябре

229 учителей получили заработную плату от 25 до 30 тыс рублей,

135 томских педагогов — от 30 до 50 тыс рублей,

202 учителя — от 5 до 10 тыс рублей.»

http://www.70rus.org/more/12246/

Архангельской области:

«Самое существенное повышение средней заработной платы учителей отмечено в Лешуконском районе — 25 305 рублей, самый низкий уровень в Котласе — 16 818 рублей.» http://www.dvinaland.ru/prcenter/release/24988/

Чувашии:

в первом квартале 2011 года средняя зарплата учителей составляла 12 тысяч 800 рублей, а в сентябре уже – 16 тысяч 730 рублей. Разница средних зарплат между школами существенная:

от 9 тысяч 558 рублей в ООШ с. Зипуново,

12 тысяч 780 рублей в ООШ п. Буренка,

до 23 тысяч 61 рубля в СОШ с. Сосново,

21 тысяча 627 рублей в СОШ с. Уральского.

http://www.regnum.ru/news/1460854.html

Думаю, учительская общественность, директор департамента остались каждый при своем мнении. Инициатива премьера была, а кто её неправильно понял – региональные чиновники? пресса? педагоги? «У всякого Павла своя правда» — прокомментировала итоги встречи один участвовавших в ней педагогов.

Соб. Инф.