13 мая судебное заседание по иску директора Станислава Ганбатына к учителю Наталье Вишневской «о клевете» не состоялось. Станислав Ганбатын (точнее, его представитель) заявил в суде об отзыве иска. Мы рады, что здравый смысл возобладал и бессмысленного судебного противостояния не будет.
Предыстория
Всем известно, что Департамент образования и науки Москвы пересылает все обращения в образовательные учреждения, не желая разбираться в их сути. Родители и педагоги получают вместо содержательных ответов «заготовки», сделанные руководством учреждения, на которое они, как правило, и жалуются. В школе «Бескудниково» этот процесс сопровождается еще и многочисленными заседаниями комиссий и сбором объяснительных, на которые сотрудники вынуждены тратить значительную часть рабочего времени.
17 апреля 2024 года учитель обществознания Наталья Вишневская отправила обращение в Департамент образования и науки Москвы. Уже на следующий день была создана комиссия по служебному расследованию. Дать объяснения предписано 24 (!) сотрудникам. С одной стороны, логично, что в жалобе нужно разобраться. С другой, непонятно, почему поиск виноватых начался среди «рядовых» педагогов и завучей, тогда как жалоба была написана на директора школы?
Вот одна из составляющих жалобы Вишневской. Всем известно, что детей регулярно «снимают» с уроков для участия в мероприятиях. Но хорошо ли это? Спрашивают ли мнение у родителей и учителей-предметников? Карантины, праздники, больничные учителей, ВПР и другие «внешние» контрольные — все это и без того сокращает количество полноценных уроков. Наталья Вишневская попыталась привлечь внимание Департамента к этому факту.
Процитируем обращение Вишневской от 17.04.2024.
В итоге сотрудники школы получили «распоряжение» о проведении служебного расследования, но директора школы — Станислава Ганбатына — нет среди тех, кто должен написать объяснительную, тогда как именно он издавал приказы об отмене уроков.
13 мая состоится судебное заседание по иску Станислава Ганбатына к Наталье Вишневской, которая «посмела» обратиться к президенту РФ с жалобой на происходящее в школе. Директор школы считает написанное в обращении «клеветой» и требует возбудить уголовное дело за клевету (!). (Да что там мелочиться, требовал бы сразу расстрела!) Информацию по делу можно найти на сайте судов Москвы (https://mos-gorsud.ru, № 02-2990/2024).
Напомним, что Верховный Суд РФ разъяснил, что «требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу. … Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (п. 9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.).
Мы с нетерпением ждем суда, чтобы познакомиться с аргументами директора школы «Бескудниково», которые опровергли бы позицию Верховного суда и позволили привлечь работника к ответственности за обращение в государственный орган с жалобой.