9 декабря на электронную почту профсоюза поступило три ответа: из Министерства просвещения РФ, Минцифры и Правительства РФ. Минпросвещения полагает, что «Сферум» — это история добровольная, Минцифры — что школа может установить использование платформы локальным актом, а Правительство обещает разобраться.
Самое важное в ответе Минпросвещения заключено в этом абзаце: «При этом образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, что следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»».
Минцифры более категорично и при этом предлагает обратиться в Минпросвещения.
«Обязанность использования ИКОП «Сферум» может предусматриваться локальными нормативными актами образовательной организации, а также условиями трудового договора».
Особенно «радует» учителей, что, оказывается, ИКОП «Сферум» предоставлено безвозмездно. Намекают: а могли бы еще и деньги с вас брать!
Что касается ответа из Правительства, заместитель директора Департамента просвещения, высшего образования и науки И.Терехина просит Минпросвещения и Минцифры обеспечить «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения«. Ждем ответа Правительству, но есть основания полагать, что он будет похож на предыдущие.
Газета «Коммерсант» выпустила статью под названием «Чаты и домочадцы. Процесс перехода учителей и родителей на единый школьный мессенджер столкнулся со сложностями«. Автор статьи цитирует представителя Минпросвещения:
«Каждая образовательная организация самостоятельно принимает решение об использовании сервиса,— заявили в ведомстве.— Какие-то показатели, исполнения которых требуют от некоторых учителей,— это инициативы представителей административного руководства, являющиеся перегибами на местах».
Минпросвещения готово рассмотреть предложения профсоюза «Учитель» по улучшению работы системы и оптимизации образовательного процесса. «Призываем направлять свои предложения рабочим группам, участвующим в разработке долгосрочной стратегии российского образования»,— добавил представитель ведомства.»
Из статьи очевидным образом следует, что ответственность за принуждение к использованию «Сферума» Минпросвещения переложило на региональные и муниципальные власти, а те в свою очередь — на школы. По собственному почину организовывать педагогов на «10 сообщений в неделю» никто бы не стал.
Пока ведомства шлют нам отписки, учителей «ставят на контроль» по использованию «Сферума», а школы оказываются в «красной зоне». Может быть, муниципальные власти от образования еще не знают, что их деятельность называется «перегибы». А поскольку историю учили плохо, то не помнят, чем это заканчивалось в 1930-е, когда знаменитое словосочетание «перегибы на местах» было особенно в ходу.
Скачать ответы в pdf: Министерства просвещения, Минцифры и Правительства РФ.